Los expertos del Tec señalaron que aunque México evitó las consecuencias negativas por la imposición de aranceles, debe de buscar alternativas para evitar que sigan estas amenazas
Las amenazas por parte de Donald Trump dejaron lecciones que México debe aprender, ya que continuarán debido a que el actual presidente de Estados Unidos buscará la reelección en el año 2020, coincidieron expertos del Tec de Monterrey.
Trump amenazó el 30 de mayo con imponer aranceles progresivos a todos los productos mexicanos si el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador no resolvía el problema migratorio en la frontera entre ambos países.
Esto desencadenó una negociación que llegó a un acuerdo binacional migratorio que será revisado en 45 días. En marzo, el presidente estadounidense también amagó con cerrar la frontera con México argumentando el mismo motivo, pero finalmente desistió.
Gabriela Siller, profesora de Economía en el Tec de Monterrey, indicó que aunque México logró salir de la emergencia al evitar la imposición de aranceles, esta solución no podrá ser sostenida en un largo plazo,
"Esta fue una gran lección para México. Se deben buscar nuevas inversiones en lugares diferentes a Estados Unidos. Se debe de buscar la diversificación de la economía y buscar inversiones en lugares como una disminución en el flujo del circulante en la economía mexicana", indicó la experta.
Recalcó que México debe tener una clara visión sobre cuáles son los impactos reales en caso de que se diera la imposición de aranceles por parte de Estados Unidos,
"Mucho se habla del efecto que tendría la imposición de aranceles en México, pero sería importante hacer un análisis de cual sería también la afectación para nuestro vecino del Norte en el caso de que estos se llevarán a cabo.
"Entre mayor conocimiento tengamos de las repercusiones que tendría Estados Unidos, más elementos a nuestro favor tendríamos para negociar".
Iliana Rodríguez Santibáñez, directora asociada del Departamento Regional de Derecho del Tec de Monterrey, señaló que México sale temporalmente librado.
"Se evitó el incremento de aranceles del 5% hasta en un 25%, con el daño comercial y violación al actual Tratado de Libre Comercio y el costo económico y político ante una posible demanda de México ante la Organización Mundial de Comercio y las represalias a productos estadounidenses".
Señaló que seguirán las amenazas de Trump por su interés electoral de ser Presidente un segundo periodo por lo que recomendó que México debe hacer efectiva la interdependencia y no la dependencia comercial.
"(México debe) dialogar y buscar socios en Sudamérica, Europa, Asia. Tenemos 12 tratados de libre comercio. Hay que aprovecharlos".
Rodríguez Santibáñez dijo que se debe de invertir en las fronteras con una dimensión de respeto a los derechos humanos.
"El flujo migratorio que recibimos merece el mismo trato humanitario que pedimos a nuestro vecino: no a la xenofobia", recomendó.
Jorge Enrique Velarde, profesor del EGADE Business School, aseveró que este amago de Estados Unidos fue más un tema de migración que comercial. pero que servirá para controlar más la frontera sur, un tema que México no le había dado importancia.
"Eso nos pudiera ayudar a controlar temas de inseguridad, violencia, narcotráfico (...) Lo que sí pudiera complicar, es que ahora los migrantes (de Estados Unidos) serían deportados hacia México y no a sus países de origen".
El experto recalcó que lo preocupante cuando se suman varios problemas, como en este caso el tema de los aranceles con el de las calificadoras.
"Se dio con las calificadoras sobre la deuda del país y de Pemex. Esto lo trasladamos al aspecto económico y aumenta la incertidumbre en el entorno de los empresarios para tomar decisiones".
El Dr. Velarde dijo que no descartaría que Trump retomara el tema de los aranceles.
"México tiene muchos temas con Estados Unidos y va a seguir volteando y usando el tema comercial como lanza para presionar con otros temas, como en este caso migración. Puede presionar con el tema de violencia, el tema comercial, el tema del cierre de la frontera", agregó.
La Dra. Lucrecia Lozano, académica emérita del Tecnológico de Monterrey, dijo que Trump consiguió lo que las últimas administraciones estadounidenses no habían logrado: que México endureciera su política migratoria y militarizara su frontera sur.
"La guerra comercial de la Casa Blanca se consolida como un instrumento para presionar en asuntos políticos y de seguridad (...) México termina convirtiéndose en el muro que Donald Trump no ha podido construir en la frontera", opinó.
La Dra. Lozano señaló que lejos de convertirse en el gendarme de los Estados Unidos en el asunto migratorio centroamericano, el Gobierno mexicano debe mantener y reforzar su tradicional política migratoria, que considera a la migración como una cuestión humanitaria.
"De lo contrario, las amenazas arancelarias de Trump continuarán siendo una espada de Damocles que genere incertidumbre económica e inestabilidad política", enfatizó.
Gabriela Siller dijo que México debe dejar en claro que Estados Unidos no puede estar extorsionando, ni amenazando con la aplicación de aranceles.
"El problema migratorio se debe de tratar como un problema de ambos países, el cual tienen que resolver de manera conjunta", finalizó.
El 7 de junio, el gobierno de Estados Unidos suspendió su amenaza de imponer aranceles a todas las importaciones mexicanas de forma indefinida a cambio del compromiso de México de desplegar la Guardia Nacional en la frontera con Guatemala.
Además, se acordó que México recibirá a cerca de 8 mil solicitantes de asilo de Estados Unidos durante el tiempo del trámite.
Estos acuerdos serán revisados en un plazo de 45 días, en los cuales se hará una revisión de los logros alcanzados y en dado caso, Estados Unidos impondrá nuevas medidas.
También México acordó la compra de productos agropecuarios a productores estadounidenses.
LEE TAMBIÉN:
Notas Relacionadas
Seleccionar notas relacionadas automáticamente
0
Categoría:
Notas Relacionadas
