El experto del Tec en Relaciones Internacionales y Ciencia Política, y Exembajador de México en Japón e Italia, Miguel Ruíz Cabañas, dio su opinión acerca de la renuncia del mandatario de Bolivia, Evo Morales y su asilo político en México
El pasado 11 de noviembre, Evo Morales quien gobernara Bolivia por casi 14 años, renunció a su mandato luego de concretarse un golpe de Estado en el país latinoamericano encabezado por las Fuerzas Armadas de Bolivia y la policía boliviana, cuyos titulares pidieron la salida de Morales Ayma para pacificar al país.
Para el experto y profesor del departamento de Relaciones Internacionales y Ciencia Política del Tecnológico de Monterrey, campus Santa Fe, Miguel Ruíz-Cabañas Izquierdo, esto equivale a un golpe de estado porque el presidente renuncia no por su propia voluntad, sino porque se lo exigen los militares de su país.
“Esto interrumpe el proceso constitucional de Bolivia y no creo yo, que la constitución de este país le otorgue a los militares un papel de árbitro supremo de la política,
“Eso no quiere decir que no crea yo que el presidente Morales no cometió una serie de faltas en los últimos meses, incluso años, que representaron una violación de la constitución de Bolivia, pero era un presidente legítimo y que había ganado elecciones”, aseguró.
El ex representante diplomático de México en Japón e Italia, habló también, sobre 
“Lo obligaron a renunciar, yo hubiera preferido que existiera un diálogo entre las partes, entre todos los Bolivianos donde se acordara que el presidente Morales terminara su mandato y al mismo tiempo se convocara como lo pidió la Organización de los Estados Americanos a unas nuevas elecciones lo antes posible.
“Evidentemente las elecciones recientes tuvieron muchos vicios que hacen dudar sobre el resultado, esto ya lo había aceptado Morales, incluso que habría nuevas elecciones, pero al parecer eso no fue suficiente para la oposición, exigieron su salida y los militares apoyaron el punto de vista de la oposición”, destacó.
El líder opositor, Carlos Mesa, refiere que esta renuncia es una lección histórica que representa el fin de la tiranía, mismo al que Evo Morales acusa de instar un golpe de estado para destituirlo del poder.
Mientras que, el exmandatario de Bolivia dijo haber renunciado para propiciar la “pacificación” de Bolivia y que “vuelva la paz social”.
Ante esto, el diplomático habla sobre el panorama y cómo afectará posiblemente a la región la inestabilidad política, económica y social derivada de la salida de Morales del gobierno.
“Dentro de la OEA y la carta democrática interamericana, tenemos todos la obligación de promover y proteger la democracia representativa, entonces, la interrupción abrupta de un régimen constitucional no puede tener buenas consecuencias para el continente, es un factor que incrementa la polarización, no sólo de Bolivia sino en muchos sectores de América Latina.
“Pienso que lo que se requiere en América Latina como condición indispensable para promover la lucha contra la pobreza, la desigualdad y favorecer el crecimiento económico, antes que nada, es tener estabilidad política y que todos los sectores y actores respeten las reglas del juego democrático”, agregó.
En relación a la decisión del gobierno mexicano de conceder asilo político al ex mandatario latinoamericano, el profesor explicó que solamente se trata de un acto diplomático que es tradición.
“El gobierno mexicano ha decidido formalmente darle el asilo al presidente Morales quien lo solicitó a México, lo cual ya es una tradición,
“Espero que este factor le dé seguridad a la vida del ex mandatario, porque el Canciller dijo que la vida de Morales podría estar en peligro y por este motivo de dieron el asilo”, explicó.
Para finalizar, habló sobre la postura de México en relación al asilo político y las próximas elecciones en Bolivia.
El profesor dijo que el asilo siempre tiene una cara muy importante que es humanitaria -yo, no puedo hablar por otros países, solo por mí, me parece que es un factor que ayuda a cierta distensión, a bajar los ánimos entre todas las partes en conflicto- y que eso debería facilitar una transición democrática y ordenada en Bolivia.
Agregó que lo más importante es restablecer la institucionalidad democrática en Bolivia, y eso no es mediante pronunciamientos militares o interrupción del proceso constitucional de un presidente, eso es mediante elecciones libres y que todos los actores respeten las reglas del juego.
“Lo más importante es que se restablezca el proceso institucional en ese país, para que se restablezca la democracia, y eso solo puede ser mediante elecciones,
“Hay que decirlo, el presidente Morales había hecho algunas violaciones a las reglas del juego, que llevaron en parte a Bolivia a esta situación, pero eso no justifica que tenga que salir y abandonar su cargo por exigencia de los militares”, concluyó.
SEGURO QUERRÁS LEER TAMBIÉN:
Notas Relacionadas
Seleccionar notas relacionadas automáticamente
0
Categoría:
Notas Relacionadas
